onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:
% U& G1 \, _5 e3 w: W6 N# n+ _, a+ ^; e0 B1 u
(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%- Y' J( k; P# e4 j3 p

6 y) {" ^+ _: p& l小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
" n' }9 W0 p3 h+ K4 ]# {* B6 a其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!
9 k4 n& T6 C: a
+ |  B$ M* a- u# h如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

& U& X* G* Z6 B" W" {& h" H" X

% }  h7 O4 L" q! f7 M9 `$ \. m/ `  U

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

! v: a9 N- n5 g% k5 F2 X" T, c

+ q- i0 c: I5 {$ v8 {" @4 [, w: e7 J2 K1 _

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表 4 @- x' b5 J. R7 l% M6 J, {
小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。
! z1 ?- ~; K) Z8 f" V2 [: B+ f6 C/ G
简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？7 }, m" f( K/ r" i( ~: j& t2 x" I

9 J4 Y) X+ p' V2 T: X只能说GOOD LUCK

- C6 H* m) [' \' _' u% J
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.9 p3 w# e% ~9 }% i8 X
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?5 }& t5 s& U3 }. J) i) L$ Y
3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.) ~2 A8 y% |/ ]
4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!* q! {6 }+ ^0 N3 o1 H
5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
+ B4 w- S8 H, Q5 \嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

* j. ?3 `: a( u
一并回师太:
2 f& [( x$ {. j: }
/ x2 X% E- D1 W) d) b% c1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的?
) \# D" k  k1 g3 k5 v5 }
" l+ {5 k- q8 `- i2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大. ) {, {- f+ y. j) T( t7 A

9 ~+ z3 R8 A' m9 p3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 : \* x& B6 P7 d) O* P' h4 K/ T$ Q
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

1 O/ E7 w+ O) u" @- d. [好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
7 x. J/ ?/ s! v' N: Z6 C0 y. V
3 T2 q3 g" _1 p6 Q$ \7 ?1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
4 y5 o4 Z6 M1 k. r5 K
. z0 d, ^2 f; ^  N; B. H% v: z2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? * i& b. h: ]7 R' A

1 Y- ]0 ~7 A) b5 Y3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
( u% n: b  ]) w" m' v% o5 P( X& O5 I  a8 D  o2 q
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.