onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:, S% T  y) S6 M2 p& N( d6 k( W8 m

) ]& y7 i- i( Q2 ~9 E(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%
8 v% d% _# c& W1 E
3 Z# Z1 k* V1 B5 p) h, `: r小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!9 x) q, f; a  R
其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!8 @/ x- g4 d9 p* _8 Z9 Q, A

" `( L5 J3 J3 n2 _! ]如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

) H8 @% T; p2 I! V; F# p& b
( B+ }$ x; _9 p, j1 C
3 d6 n7 r6 x# W2 H# u

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

* c: m. o: n3 K& t5 t, o- h2 {

; \6 Y& _( m* |/ U+ {" B8 N0 s5 M. T( D3 ~: F

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表
+ }+ o3 G* I/ ^1 _: S4 ^小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。+ H, B3 `7 ~' p# `4 y

% e& f& I6 i+ l; @, f2 Q简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？& _! I7 |% ^, E
0 w0 ~0 C8 W. M
只能说GOOD LUCK

) V: G- t( X0 k- ?5 w1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.
' ^, `% S4 O! {# }+ z: E$ ^: g2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?; `$ k0 x" ^/ e/ I5 y
3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
( @" A7 v' X/ s- \3 U( \4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
, ]& |" s* P. ?/ r  \" x& Y5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表 ' k9 j5 L1 N/ Z6 {, h( k, M4 R3 Y0 s5 Y
嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

  Z1 k5 t1 T- x. _& @一并回师太:8 K6 p4 H$ o2 `6 x0 ]- H  U
3 t3 h' r9 s. f& D. I
1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的? - q0 M$ S# K+ E  z9 Z7 h
  x( h0 |# G& L' B
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.
8 W. L: C3 k7 W  M, B* r
  y+ y! d& O3 T/ ^# \/ t/ v. Z3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表
6 K. S8 S4 d' S! e5 n1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

: q& T$ e3 C5 n& h" C9 q2 E
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
/ j# Z* @; d7 r# p) H* z' ^/ z' a4 N- J& E3 i# E
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
' d7 U. g$ P$ o. O+ {0 T
! [' s9 C4 i" t3 m2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? 6 l6 n! `; f7 u# \2 t

* s3 L6 u  K) @$ r1 h3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
( G- a4 C4 B( ?  D. b' e
/ @1 U3 x; o/ y; B9 s4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.