oceanrain

谢谢Mary－11的信任。" p8 }/ h2 f3 N- h1 E
+ q% W- f0 A/ i2 f5 `& l5 r6 t- J
我就是觉得Frank特别平易近人，为人民服务。1 |5 O6 |# N$ i2 C* G

4 {3 _3 S" p/ |# J$ J至于这些持各种提案的其它候选人，就第16条，我发表点个人意见。
4 Z+ d; |2 y; N. F' T我现在在camosun 商学院full－time教书，主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受，也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问，都说在学校很少给F成绩，所以没压力，能少学就少学。8 L" [& @  l; D0 }8 F
8 y. t! j  R* Z2 n9 p& w
现代科技发达了，人的基本技能其实反而降低了。连10－2＝8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感，而不要F的成绩，这是不是会起到反作用？不能经历挫折的人生也是不完整的？大家不是都是从挫折中成长起来的吗？
1 A9 ]2 p  J' {- b/ `6 i5 [! E* `9 V0 h8 o8 l' h) f4 x, m( f
我不赞成中国那种高压力的教育体制，但是如果sugar coat太多的话，那和跟孩子撒谎有什么区别？你明明就是沒过，你明明就是可以继续努力，可是我们没有F成绩。。。
1 A! ?) B, `" u/ j: L6 R8 _5 J3 b( l$ A# B* u8 t3 h# B2 z
大家觉得呢？就是点小感受，轻点拍

Mary-11

俺支持不要Ｆ　成绩，所以要拍 * P! [. E6 i: r4 D
几个原因。2 D/ k* q6 W& v( n* B
１.　孩子还小的时候，如果给个Ｆ的成绩，会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格，被定义为学习困难。从学校的角度，他们当然希望，这样孩子可以给他们带来ＦＵＮＤＩＮＧ,　没准还有个单独的老师，这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度，我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。/ ~* G8 `+ m# s  h
２.孩子发展有快慢。尤其小时候，年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。
  e7 r, U  U4 e2 B; X! P３.　怎么定义Ｆ?　４９分不及格，５０分及格？2 |. N( x5 m2 l/ y* x$ S4 N; ~
４.　当然了，挫折教育很重要，但是也要看什么时候。俺还没想好：）
6 g9 W; ~$ W! f4 k５.　数学俺也怕怕的。同情同怕数学的：）. B+ m0 Y. C* m/ @) A
６.　定义不及格有什么措施？留级？补习？没有措施，只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

bluesea

谢谢信息提供！明天咱可就各抒己见啦

oceanrain

见笑了，嘻嘻，
( F! E6 B3 o# I  G5 A京妞不才，是UVic的Economics 的 mater毕业，主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。/ \, P  @# A, e4 o" _1 O* c4 L% d- H
舞蹈是副业。见笑，见笑。舞院虽然数学不是主课，但是也不至于5%，略高略高。哈哈哈。
: H3 R5 V! B  U& }1 O. H3 w
6 s8 k% a6 L+ l/ M3 ~2 ^6 J! AMary－11我有点同意你的观点了， you convince me。
8 a$ T& d/ V5 j; g确实，这边学生稍微有些困难，好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是，这是一个很复杂的问题，政府没钱funding很多的projects，尤其是老师的培训，所以就造成了学生学不会，学不好，就归类到残疾，差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢？

oceanrain

同笑，同笑。
9 |9 }: ^2 ^: q+ @
; ?' G9 j/ J. Q5 Q7 s" F俺数学在中国读书绝对不算好的，结果到UVic上学不小心成了好学生了。8 ?# R7 B& X4 ~# q3 r/ K9 E
  ]- \9 }% o$ \# \" j" p/ J- |$ H
所以，对我们下一代在这边的教育我也很忧心* W/ z. _: S/ X$ C1 B9 o" O( ~9 t
3 s6 Z+ |% p# @+ t
我忘了我的host了。今天太晚了，明天告诉你行吗？好像是hostgator。

VicNewsCN

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道：" `& X& b. v: X& X" s, \$ F4 ?

' ~) K8 q5 o: \6 l: F; r; ]/ A在Saanich，两位主要市长候选人，分别是：现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
8 w/ a- F: ]# w, U. KFrank Leonard:0 x( I2 `' J; l  v
15岁随全家搬入Saanich，UVic毕业后，经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理（Director of the BC Chamber of Commerce），维多利亚商会主席，和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。
0 N6 \7 ^9 N' f% G6 T1986年，首次参选Saanich市政府委员，1996年当选市长。同时，他还是市财政局主席，市退休金计划受托人，和BC投资管理公司董事，还兼职一些娱乐，艺术和社区团体的负责工作。
# z7 l/ e- I( R0 A2 U& C1 bDavid Cubberley：
! d5 t/ R  i9 a7 X; m% Q6 G具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问，BC内阁部长高级助理，大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督，改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年，4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年，是Saanich南部区的立法会委员。+ ?: G" b& P% O: ?
加拿大政体三级分立，为联邦，省和市或区。每一级政府除了管理职能不同，政治组织也不同。联邦党，省党，市党或政治团体，各自独立，没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称，说明的他们的信念和追求相同，但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举，候选人基于党派参选。市选则不同，是个人参选。0 M+ R0 E4 |+ T# ~& b
尽管市选不基于党派，但是，参选人个人，却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人，他可能会是某联邦党党员，也可能是某省党党员。他的党员身份，虽然不能对市选起直接作用，但是，他从政的原则，奋斗的目标，工作中的人脉，仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

VicNewsCN

从2位市长候选人的出身看，一位是草根层，一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作，而非一个居民区。举例，2人在Uvic公车的分歧上，Frank支持链式（就是国内那种），使用效率高，David支持双层式，乘客舒服。在经济衰退，过分享受的我国，提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近，是不是比较发飘？

oceanrain

见解独到，精辟，精辟，佩服，佩服