引用:
原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表
& q$ }; O; _; [: E* }# X1. 我发现你这个人真没意思,又没让你掏钱参与抽奖,又不赢房子不赢地的,你在这唧唧歪歪的干什么?管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗,有那个必要像你说的“欺骗”吧,“证据”吧,“99.5%”吧!你说你整这事 ...
$ J5 `+ ?- Z/ F' S" w* W( h9 ^好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
p7 F- O. \, D8 A8 {
& u0 W) t1 s. @! d! G9 @; S8 K1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
5 @2 o d) s: |2 N7 T9 V( m% _+ m/ _
7 ~/ L" F$ t3 e4 D5 J7 O( @/ ?2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
% Y; Z8 \; S) `( @9 z$ N' {8 A" ~. X- r3 D7 p' @
3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
7 N5 O5 Q2 |, |
* n( `5 {) [3 l+ q' W1 c
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.