26 12
发新话题
打印

色盲经典悖论

色盲经典悖论

好像目前还没有人回答出来,我想了半天也没有头绪,节日过完了,大家该活动活动脑子了

     假设:有一个人,他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样,他把蓝色看成绿色,把绿色看成蓝色。

  但是他自己并不知道他跟别人不一样,别人看到的天空是蓝色的,他看到的是绿色的,但是他和别人的叫法都一样,都是“蓝色”;小草是绿色的,他看到的却是蓝色的,但是他把蓝色叫做“绿色”。所以,他自己和别人都不知道他和别人的不同。
  
  问:怎么让他知道自己和别人不一样?
  
  注:有人说让他水彩画画,比如说画蓝天绿草,他画出来的肯定是绿天蓝草,而别人的是蓝天绿草。

  这个回答是错误的,因为:画蓝天时,他脑中想的是绿色,而他拿起的笔也是他脑中的绿色,也就是别人眼中的蓝色,所以他画出来的仍然是大家眼中的蓝天绿草。

TOP

曾经看过一部电影,男主角就有色盲症,他把衣橱里衣服的颜色在衣挂上标出来
譬如他今天打算穿灰色西装,配淡粉色衬衣,他就按照衣挂的标签来配(其实,对于他,颜色只有黑白)
同样的道理,让你的假设人物在一个咖啡厅要求他把绿色或者绿色的水杯递过来,当同有绿色和蓝色时让他选择,并有第三人在场,事件就解决了

TOP

回复 2# 的帖子

好像不行啊。。

您让色盲者拿绿色的杯子,他会拿贴着绿色标签的杯子,但他看到的绿色杯子里的东西是蓝色的,他并不会意识到任何不对。他一直认为他眼中的“蓝色”叫绿色。。

TOP

楼主是在给论坛招人气儿呢吧,

大部分悖论都是在假设前提上做文章的,做一个错误的假设再去推论,这个也一样。
这人不是色盲,这种色盲也根本不存在,他能把草和绿色match到一起就已经足够了,人需要match的不是“别人的绿色”和“自己的绿色”,所以他和别人没有不一样。
悖论如果试图用错误的推论来蒙混过关是很难的,但假设前提往往都是公论常理一类的事情,所以才容易蒙混。

TOP

坛子里好像我们三是最闲的,呵呵

TOP

回复 4# 的帖子

您解释的我都糊涂了。。也许这个色盲存在,大家都不知道他存在。。大家都不知道他存在,不等于他不存在。。对吧?

TOP

回复 5# 的帖子

我今天上班,先开会,然后就忙这个问题了

TOP

这个不叫色盲,也不叫色弱,

TOP

回复 8# 的帖子

那我们就叫他色病

难道就没法告诉他,他和别人不一样

TOP

这个不算悖论吧。

TOP

别人怎么知道他有这种色盲?

首先应该解决的是,别人怎么知道他有这个色盲?
根据你的描述来判断,别人应该无法知道他有这种色盲,也就不存在“ 别人设法让他知道他的色盲” 这一前提。

TOP

我觉得没有悖论啊,他画出来的蓝天绿草就应该是蓝天绿草吧???
其实每个人看到的颜色都应该是不一样的吧,客观存在反应到主观认识上未必完全相同吧大约:)

TOP

哈哈,我有一个亲戚就有点儿分不清蓝绿,大片的绝对蓝绿能分清,颜色接近时就分不清,也就是偏蓝和偏绿放在一起就出问题,他说不清哪个蓝色重一些。考大学体检时那些花花纸让他很眩晕,被告诫不适合选择化学系

TOP

这那里是色盲,只是叫的名子不同。色盲是分不出两种颜色。就像不能区分土豆与西红柿。
土豆,洋芋(西北人叫法)是一个东西。
玉米,棒子(北方人叫法)是一个东西。

TOP

引用:
原帖由 Tom62 于 2011-10-11 21:35 发表 这那里是色盲,只是叫的名子不同。色盲是分不出两种颜色。就像不能区分土豆与西红柿。土豆,洋芋(西北人叫法)是一个东西。玉米,棒子(北方人叫法)是一个东西。
有道理!!

TOP

楼主终于得逞了

为什么没有人去Google一下什么是悖论,怎么制造出来的,是干什么的,


土八路,狡猾狡猾地

TOP

不是吧楼主,老衲喝了大半瓶红酒,憋了一个晚上才洋洋洒洒憋出一个话题,写点东西,结果您这开完会后休息的功夫就引发这么多的讨论。不过是先有的鸡,还是先有的蛋的问题
您成功了

TOP

我对楼主佩服的简直就是六体投地呀,那真是佩服的泪水天上来,奔流到海不复回。

TOP

刚开完会。。

哈哈。。可能是这个题目引起一些误会,是我语文不好,为引起一些不必要的争论,题目现在改称  “经典色病疑题”

想一想我们生活中一些困扰大家的问题,大家都说一个女孩很漂亮,有人偏说她很丑,是不是这个人有这种色病?是不是他看到的跟大家不一样?当然只是猜测,我们也从来没往哪个方向想,因为我们没有一个方法告诉他他看到的跟大家不一样。。这个题目绝对不是“先有的鸡,还是先有的蛋“的问题,有他的诚意。。

TOP

的确挺绕人的,绿杯子也好,绿玉米也好,和一块就不好了。

TOP

 26 12
发新话题