36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。0 ?' G4 q7 N7 \# k2 s
5 z- m0 l. F( a! R7 z1 x; d2 E
我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。
0 d+ L. r; z3 r, }0 l0 H7 H
5 w( H, M" q& {6 h至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。: |) ]! V0 j# C4 L0 U
我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。' e8 V) d1 }' F( Z6 e/ m$ K

" t7 `! r" I- h5 }现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?2 C- l7 b* T- W4 x9 L

: f4 S" S" P$ ^! i7 n, x9 U我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。* [& T& l; V. k9 Y% u- o, b

+ L+ y. S( s0 \: C  e大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍
! I& R" K5 p& @8 \  Y- K/ z几个原因。9 C$ p; r. t. V) J: ~& s
1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。1 q( I4 H0 g7 R' H' w2 i" Z' E
2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。' u" N  A1 b  @% c& `# v
3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?+ P6 [, J2 {% q
4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:)" I, R7 U9 X5 }+ d6 c
5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)
( x2 g& z9 M5 \( e; E# c9 s% x6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,0 M0 W( h! w4 K  ~9 F1 A
京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。# ]# D& H8 l/ J+ _* n, s0 s
舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。
0 G( l3 y# ^5 X- W) ], w1 n
8 k2 |7 n/ p, ~3 c* W- s" o8 CMary-11我有点同意你的观点了, you convince me。
% P" S& E" D7 C$ x5 {( i* H确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。
" X! n% y0 T0 p7 t& G8 Z5 ?) l) g) ~% O, G2 M
俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。( J1 t+ ~' g% D9 C4 @. Z$ b9 I9 N

& O% K% K7 I5 R5 x# j所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心
- f% `4 x$ G! L5 x- X8 w- ~8 F: q) {* G$ G9 q/ E
我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:1 J& a" l6 ~3 y* P

4 p( i4 x* v! L在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。5 X  f  Y0 d) m! a9 ~% D( l
Frank Leonard:5 V- L5 C0 i  s& F; ~: E  Z' \9 Z2 j% P8 g
15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。2 u5 [; H: n; \  U* m% {- H
1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。
( s3 ?% w+ T1 O2 t1 J, |David Cubberley:# L0 r* d9 o9 W* y" w6 f
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。
" p$ L; s4 ]) Z/ ]2 U加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。
" }% @5 ^1 J  E' @# o, l尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题