36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。9 u: x& U; i3 d: ?& c
  L3 F0 ^1 v* [+ M1 I# I
我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。
1 B: Z7 L8 b  h) G1 q" f/ M2 Y% b4 `
) t/ Y  i& f& _9 o至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。& d. ~6 r' V2 u8 V% o  x. t
我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。. |) B2 d0 t" N2 W( c

# ]; P- w: B! d% @+ }2 k( V现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?$ \+ Z/ h# J8 V0 F; B
1 u6 k' ?  X2 k+ g2 U( K
我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。( r! @9 j: ]+ a" F5 A% o
5 T( f; F' s+ Q3 ^8 I
大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍 $ `( ]6 o$ [4 `  \4 a- ?
几个原因。
$ b& [& M0 ~" x$ X1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。3 a2 D' r" b- M. o* |9 P
2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。
1 b0 G- [+ ~2 J$ K1 R8 d  X) l7 s3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?
" ^" T. l$ S3 m4 e4 y! }9 z4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:)* k- c6 s# B1 j, _( H
5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)
) a6 G  k9 v. w6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,
2 z' H, W- \6 \* T/ v9 x京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。
2 d( n3 H6 W9 L3 R舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。% d! S% B8 v& I8 R

4 Z- H7 c7 R! U/ `% ^Mary-11我有点同意你的观点了, you convince me。
! J9 G( }. b7 H7 @, D$ N8 ?4 S& i确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。8 e3 I4 b0 u' F8 @7 n/ M
0 Q, F7 e& t' G, N5 U
俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。+ E" F- D9 `% A6 t7 D* V

4 j$ ~8 R5 X# t" x3 D所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心$ c* a# H2 R% \- y
/ b  [. {- W4 k5 B, ?) h4 a
我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:
, }! n5 u3 F/ d6 c( x
' H. k# M7 N) r( T2 V在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
1 [' S# V& X" qFrank Leonard:
  v, g* i2 i" ~& a' N0 U1 {( o15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。
2 X& u/ k, ~' O1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。
* U7 S8 s9 v' L7 RDavid Cubberley:. [0 R4 R: q) A
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。% l8 k. M6 ]8 B8 Z, @/ B
加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。, R! P* M& K1 s$ G* M; x
尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题