36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。/ @. F. [# g0 j9 t
5 U% ?; P5 u, b
我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。
( g! d' G3 n+ a6 c. M4 d- y5 M
8 ~6 T( h6 g3 |/ ^/ B至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。7 i4 I' e: p2 J9 F1 {2 F+ U' [2 X
我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。
- l" {: B5 g0 A% `- ]* j! `
: i7 B$ K9 F9 p现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?
  J; H% T, o! U6 e6 X" Z- U0 {/ D0 @: C6 H3 I
我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。
) w0 l; H) s, ~7 L0 k7 _0 R9 @' t5 Z8 J9 S
大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍
, h, I( n; U+ K* i几个原因。
) i+ e  I( E. ~, O" n1 M1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。+ Z8 Z9 q. }5 W* j" Q
2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。/ V! p  h, t9 ~1 s% W6 e# C
3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?
! r3 L( Z. g. K$ \# o  S4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:). p: ~: V( Y8 h) `! c
5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)& s0 z4 i* k/ |. p$ R
6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,# a+ v) V, Y4 [) u  _( @
京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。
& z3 y/ {& n! r* {' V舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。
3 i) h8 H, C+ _% b4 K1 z) {7 R8 A* Z. J% |4 \' b0 |, C$ Y
Mary-11我有点同意你的观点了, you convince me。
1 Z, |: q/ T* Z: S( |- Q7 r+ a确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。. E; ]8 j! F. l, \* x3 f

( g' D' l& O' Z俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。; ~8 R4 x. l: j% [3 X/ n

) _; |! v7 K& M3 f所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心) d. @5 u" K% k$ s. o$ A( B* ?! y

* {7 b$ `7 I1 }& X, X5 ]! [我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:! Y$ F4 ?2 F4 w- A2 c" z* r/ b
- g: w# v' i9 [) P% [! w
在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
) |" E& {1 p2 s1 OFrank Leonard:
) A" E1 w2 ~* p" E4 C15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。
1 _/ g" L) w9 p' v+ }1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。" G# W; s, A  _+ V
David Cubberley:( G! k2 N& {9 `8 t. A0 S  @& d6 h
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。
- e0 X( @0 N) g加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。
. k0 I$ w  F5 m; Z尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题