onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:6 _: L1 E) l" x, |* j

& E5 D3 }  o2 w/ k% J(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%6 n' ~( v. P/ J' W2 s% b
' @9 F  ]4 X, y. ^4 M6 h+ k  X
小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
) @; S" E  q* q9 p$ c其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!& ]/ q0 L, ^" W( H: y' M% o; d

8 G+ F. ^2 U& J; ~8 a8 r* I如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

0 S- }, r; c3 `" [7 H' o
" C* j& V1 V: ?7 h9 v" w2 H
" @% r  n0 g  i6 K* G, ?* y# o5 i

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

; W6 C. O  Q2 `" ?/ {; U' Q; r. A4 z, ~  c& J7 E
9 q$ s+ d0 J5 j: @

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表 , B; n$ ]+ t# z/ p  F2 U( ]
小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。' d5 J; b2 \% v, t2 z3 x
" @, @0 L9 t5 w9 K7 q. }+ P) U  t8 w
简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？3 A; s8 p) O: R  o: Z+ `* U3 W* j
( W0 k9 {) `, e2 Z
只能说GOOD LUCK

& \% P  ~( i% T/ Z6 v3 V
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.+ g3 y$ j7 q1 U! K! E: z
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?7 n& c8 V+ r/ I2 G  m- T$ G* n+ v
3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
" u. z( t  ?9 ~4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!1 g+ D! O0 x" c: S" }
5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
  z% G( l+ V" ~" |7 u9 a嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

8 t( P3 M4 _& ~) L1 U/ v/ ?6 g一并回师太:5 R0 Y- G! u9 J2 c) w1 s  U
- S7 L$ V5 }2 b
1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的? 4 e- w" O: X6 L. y, ]0 O
4 y9 P. Q$ {* t# G: Z& `0 E% ^+ `
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大. % n9 k8 m8 Y- z' Q

0 g: p. @0 m6 k: ~7 m7 g. U3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表
% [% E2 L+ w  U$ i" X, u: H1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

& P/ e- X6 p! Q9 v好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.6 g- J+ E, e/ |6 }6 m* h
% S  A2 l: W* f* J
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
: D8 Y  X# f7 b( X
# i4 y5 G+ k* S$ b2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? : b( h( A8 g4 M# }$ u: a4 v

2 x" o: F& ?8 N( \% Q3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
0 R, G, A/ a  F! V, a1 E
/ @4 {8 e8 S9 t( v3 w5 r4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.