onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:% k% T9 y1 ]& T8 I: u

+ W8 [$ Y; ]% R(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%5 P4 \; e5 @0 t% o$ ?3 G# p/ m
  h- x/ Q# x, ^) O/ q! G0 ?: Q
小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
! \* W. b7 A/ H8 C" o8 t' h0 R0 }其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!
) |: ]3 e& _# I2 K
2 q4 q' ?) ^! h3 ~# {8 y+ h如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

1 i' R+ P+ I' s& [+ a; |+ C4 N* f* w1 h, q- c5 m( Z5 O
4 y$ {( y- c0 U" K4 x. P" q' {  q, p

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

3 W& i8 x, R5 d/ `0 W0 Z: L0 j0 ~0 h. [9 \) L6 R9 t
" e8 |- |# ^/ n# ^* a& B

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表
) I, G8 y) ]" O5 ?' }9 _/ |小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。& x5 f7 r$ N) C% ~" i% L

/ J8 p1 n. e6 d8 D简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？
: K, Y/ \; r8 @
- ]3 k. P/ m& i: ]8 V  Y只能说GOOD LUCK

6 N1 A: K( j* @/ b# l/ A  |7 u
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.  p5 L0 @2 v9 k
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?0 Y  ]/ [6 G% F% {
3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.. K2 F7 @: y2 X7 a2 e5 I' j
4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
" E6 Y  O. y( r) D$ I+ D. H2 f6 d5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表 . u: c" d& ?- F
嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

. \2 \% i# A0 O/ m! f. w* X% c
一并回师太:
! |) c8 Z8 K; t
, R) ~: Y9 g# f) p3 i1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的?
5 @/ r" a# e9 U, u6 F6 K0 |8 m
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.
% ^8 Q+ x" j$ C
8 c/ A0 n3 Y  f0 f2 C. F8 U3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 . @! Z5 E8 m" S
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

+ G" R7 t$ J: `0 F$ @好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.$ O' y$ V+ V1 P$ X- U5 W, x
4 x  Y; c& w# u4 k
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.- j% e9 z' f" V1 M0 ?

2 Q, C, O) Z# n& X8 r; L4 U2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
) |. ], c& A( o6 T/ q1 E
  ?8 H' E6 g- P" b! s3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
+ s% V2 O; r/ x6 F+ g1 b& M) O" O2 q* s( q: W" t( h9 r8 H! b
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.