freedom_2008

今年二月份已有人组织在省议会请愿制止娱乐猎熊，做了省议员的维大教授Dr. Andrew Weaver也参加发言了。并有民意调查表明88%的本省居民反对娱乐猎熊。俗话说民意难违，所以对那些不在乎熊生命的人，不管是本地的还是外来的，是做生意的还是搞娱乐的，个人建议自我保重。  


当时英文新闻报道：
http://m.news1130.com/2014/02/14/protesters-hope-to-stop-bc-trophy-bear-hunt/


最近有关猎熊的中文报道：
http://www.bcbay.com/newsViewer.php?nid=149003&id=235786

freedom_2008

引用:

原帖由 radishj 于 2014-6-8 11:00 发表
我觉得90%的这些本省人根本没有打猎的机会，在家带小孩或者其它什么原因，时间不够用的。人是这样的，他根本接触不到的事情当然是禁了比较好，因为可以为他或者他的后代保留更多的资源。我觉得让人开心是最重要的。人干的事情基本都会污染环境的，如果证明对大家没有大的损害，就不应该禁止。我每天骑自行车上班，看到那些开车上班的人其实是不爽的，我也没说你污染环境应该禁止你开车上班。大家开着爽就开呗，反正我也死不了。
如果现在投票，保不齐我也会赞成禁止打熊

如果我不属于那90%之中，我不会也不愿意像你那样去猜测那90%人的处境和想法，因为我觉得做人切切勿以已之心度他人之腹。

我们是属于那90%，相信其中很多人和我们一样很有打猎的机会，我们反对猎熊和接触到不到没有任何关系，原因想必大家已经看到过许多，但绝对不是出于自私。 地球上资源是大家的，相信猎熊人们和你或你的亲属都有后代，熊的身上又没有谁的个人印章，怎么能说反对猎熊的人们只是要为自己的后代保留更多的资源呢？

个人感觉真正的生态平衡应该是自然形成的，不是人（用枪）为的。 至于生态是否还平衡，远的科学家的理论数据且不说，大家看着房前屋后有这么多的鹿没有天敌，就知道生态己经被地球生态链上的最高级动物（即我们）搞得不平衡了。当然我自己也是有罪人之一啦。

我现在北京探亲。大家在国内大概都有亲人，会听说过这里的环境污染情况（连aman都说我在当吸尘器了），也会听说北京因此早就在按车牌号码限禁开车了。 我个人觉得能生活在加拿大（对谁都是）非常幸运，要好好珍惜爱护。我们是从自己做起，少开车多走路，把大部分草坪变成花木，只用手动机割草，。。。，而且做自愿的事儿都会觉得很开心。

我#15帖子只是想让外来的和新网友们知道本地有关猎熊的民意和新闻。在没有禁止猎熊的法规之前，是否赞成禁止猎熊是大家个人自由。不过对"披着熊皮的老虎"来说，个人感觉可能是想好了再表态比较好（玩笑）。

freedom_2008

引用:

原帖由 无限猎人 于 2014-6-8 20:34 发表

凑巧，那天我也在Victoria出差。那帮游行的eco-terrorists耍弄手腕，号称是反对Trophy Hunting，也就是反对狩猎棕熊等。这帮极端分子，都是仇恨传统，仇恨科学的恐怖分子。

我那天并不在场，但觉得你说的过分了。 有理说理，就事论事，这里是（相对）民主国家，大家都有权利说话，你再生气也不好随便给持有不同见解的人扣一顶恐怖分子的大帽子。真正的恐怖分子法律会制裁的，警察也会管的。 Dr. Andrew Weaver就是一名科学家，又是咱们选民刚选出不久的省议员，若他也参加了那天的示威并发了言，参与者们不太会像是你说的“这帮极端分子，都是仇恨传统，仇恨科学的恐怖分子”，别说人家还有本省近90%民意的支持呢。

Evelyn B Hall 有一句名言："I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it" ，大意是”我虽然不同意你的见解，但我会誓死捍卫你说话的权利“， 这，就叫言论自由。

对在我们出生的环境里没有的东东，在这里得到后是否应该更加珍惜呢？

大家共勉。

注，说起扣大帽子，这次探亲见到发小，提起文革时小学里有位教导王主任，说她会用英语说"红太阳"，可工宣队的小头头咬定主任说的是"Son"，不是"Sun"，于是马上扣上反革命的大帽子，五十来岁的主任最后被批斗辱打致死。

freedom_2008

引用:

原帖由 无限猎人 于 2014-6-8 21:44 发表
改动一下那个引文，“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it”，变成： "I disapprove of what you hunt, but I will defend to the death your right to hunt"这样，就可以看出他们是不是虚伪了。

小兄，是你改了人家的句子，怎么好用你改了的意思完全不同了的句子反过来给原作者扣上虚伪的大帽子呢？

收了帽子消消气儿吧。

freedom_2008

引用:

原帖由 vicgolfer 于 2014-6-11 10:04 发表
那个所谓90%的支持，我觉得很不可信。很多调查从方法上讲都是有bias的。真正90%人反对的事情，立法早就会禁止了。

所有的民意调查都会有上下误差，还会受调查范围影响。所以报道的本省反对娱乐猎熊的88%有可能是90%，也有可能是75%（但还会是多数啦）。 要是这里政府不顾少数人的权利再少点儿官僚手续也走公民投票方式的话，大概是可以立法禁止娱乐猎熊了。

我早就明白在咱们这坛子里头反对娱乐猎熊的是少数，有可能还不到25%，只是自己认为重要的事情就是少数也要说话了。

个人意见立法禁止娱乐猎熊是早晚的事儿，不信可以去问问家里抱着玩具小熊睡觉的孩子们就是了（记住他们会长大的）。