36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。3 x, @9 _0 I  l( _
+ ]. ?. X/ F$ g5 ]! f  L5 @& v
我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。
0 Y2 a5 }5 M) Z, B3 H' ^# C5 r- ^/ G/ h2 `3 m4 ?
至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。" a7 |0 e6 H$ a
我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。2 H6 ~& p3 ?: T* v
& t/ n: A1 w2 ?- v
现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?
( F4 I  q7 t, ]' p- M0 \
3 X8 y) s! Q7 G* q4 R# e4 M我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。
" E9 c4 l( b) P6 h
2 t: j7 A% Z, ^. e大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍
8 l( I" y) X8 l6 r几个原因。* o% X. b+ X( Q, y# }" P3 t" L
1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。
3 W3 x8 J1 @; X2 a' P+ ?( l) ~2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。9 O! d( j, |; s
3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?' H1 \7 V+ |. N( i- z' y5 N
4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:)- W5 f5 `5 c$ D7 {/ F( Q
5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)
! G2 a( M! i8 l2 a2 j! c" i! p  ?6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,* \- h- ?* K& Q5 v) `) |6 G
京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。1 x1 I7 Y. p0 Z5 X# F' E( v) B# V
舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。! l6 M$ G% ]5 q5 W) X% ^
) W9 @: j/ k+ \2 t, U/ M8 H
Mary-11我有点同意你的观点了, you convince me。
; e& u- D" ]  D0 W- h  L确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。; x3 U6 [# Q$ I5 `

- j! w# d9 H% h俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。
9 j! K0 L; L  I1 u
* r* f% @4 q; W, h/ t所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心
; ]% q3 ?+ [- A* d; W
2 i3 n* l8 k9 y我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:/ \7 X5 }/ P' g
$ p" G# {3 Y1 u+ P0 H: ~( G  {0 A
在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。* ~. q& p% w) t  u6 t
Frank Leonard:
0 o) A3 [: ~* d/ [15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。# Z- [2 }1 j( l7 J
1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。
  R! [9 e" @; Z3 a% _1 {David Cubberley:' f+ G& A6 w5 Q, }2 Z
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。6 X' z  ?" k* o5 q! @  J/ Q  d7 F: l
加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。
5 f1 V/ w2 E6 }: O0 C尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题