36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。
5 \: t6 q8 O  z+ Q
6 g+ c* `  c6 y) w1 ~我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。
  a3 |9 v5 ~* k! C) r! U1 `3 U- ]5 f8 v
至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。% b0 Q7 i' n, O4 u
我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。
7 @3 n3 J; H3 [) H  T3 h' W
! ]. W! ~% x# I7 m2 C现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?8 p  P/ w5 b/ Q. q+ v
' T7 R! `1 j% K$ g. Y4 M
我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。
* v! l4 b0 U# h$ @
6 R" B( Y8 w6 ?. x6 Q大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍
2 |1 z7 D4 s! M几个原因。
  w( d- s' c5 T$ C. j7 v* ~* x. S* G1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。% p/ z4 R' g# i* l( W
2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。7 ~3 F6 E& K' b' u" y& U
3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?) P+ N* r+ F8 d! t
4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:)
$ h# W$ r# ^7 ~; M8 N/ v+ C( U* ^5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)
4 F- G+ A+ A6 J2 m6 o6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,
7 l9 x/ I  j% q1 a# \京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。5 B5 ^  M0 C0 N; `' ]$ K9 V0 |
舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。
6 I. J3 O  z1 u4 f* m0 \* `9 G# _7 @! f4 m$ a; \
Mary-11我有点同意你的观点了, you convince me。
- X" c4 U- B( |9 I确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。
- Q4 y9 X1 R' G+ z+ X1 {: t* j; ?" ?$ i  d+ H" r5 |* g( R* e3 a
俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。& {8 l  R+ d- f3 ?; v
4 L- t0 O* \# K! {5 \( E5 d
所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心
1 c8 W  W' K. q) j% F
0 I6 ~" E7 Y; z* u7 U7 t我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:* v# u# s5 \( z3 k

0 S& p  k/ o- z# U+ A在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
% P2 T4 s5 A- ~Frank Leonard:3 G3 ^: r, w! Q' X3 z
15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。
1 e* t# @4 c4 _1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。
% W. N; h2 l% \# ]David Cubberley:- W" ^, v/ p- |0 m$ J0 k
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。8 K! M! A# W5 ]) W
加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。9 e/ n1 ?( W( Y* {+ Z: w& g
尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题