无限猎人

引用:

原帖由 freedom_2008 于 2014-6-8 02:06 发表
今年二月份已有人组织在省议会请愿制止娱乐猎熊，做了省议员的维大教授Dr. Andrew Weaver也参加发言了。并有民意调查表明88%的本省居民反对娱乐猎熊。俗话说民意难违，所以对那些不在乎熊生命的人，不管是本地的还是 ...

凑巧，那天我也在Victoria出差。那帮游行的eco-terrorists耍弄手腕，号称是反对Trophy Hunting，也就是反对狩猎棕熊等。这帮极端分子，都是仇恨传统，仇恨科学的恐怖分子。

freedom_2008

引用:

原帖由 无限猎人 于 2014-6-8 20:34 发表

凑巧，那天我也在Victoria出差。那帮游行的eco-terrorists耍弄手腕，号称是反对Trophy Hunting，也就是反对狩猎棕熊等。这帮极端分子，都是仇恨传统，仇恨科学的恐怖分子。

我那天并不在场，但觉得你说的过分了。 有理说理，就事论事，这里是（相对）民主国家，大家都有权利说话，你再生气也不好随便给持有不同见解的人扣一顶恐怖分子的大帽子。真正的恐怖分子法律会制裁的，警察也会管的。 Dr. Andrew Weaver就是一名科学家，又是咱们选民刚选出不久的省议员，若他也参加了那天的示威并发了言，参与者们不太会像是你说的“这帮极端分子，都是仇恨传统，仇恨科学的恐怖分子”，别说人家还有本省近90%民意的支持呢。

Evelyn B Hall 有一句名言："I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it" ，大意是”我虽然不同意你的见解，但我会誓死捍卫你说话的权利“， 这，就叫言论自由。

对在我们出生的环境里没有的东东，在这里得到后是否应该更加珍惜呢？

大家共勉。

注，说起扣大帽子，这次探亲见到发小，提起文革时小学里有位教导王主任，说她会用英语说"红太阳"，可工宣队的小头头咬定主任说的是"Son"，不是"Sun"，于是马上扣上反革命的大帽子，五十来岁的主任最后被批斗辱打致死。

无限猎人

改动一下那个引文，“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it”，变成： "I disapprove of what you hunt, but I will defend to the death your right to hunt"这样，就可以看出他们是不是虚伪了。

freedom_2008

引用:

原帖由 无限猎人 于 2014-6-8 21:44 发表
改动一下那个引文，“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it”，变成： "I disapprove of what you hunt, but I will defend to the death your right to hunt"这样，就可以看出他们是不是虚伪了。

小兄，是你改了人家的句子，怎么好用你改了的意思完全不同了的句子反过来给原作者扣上虚伪的大帽子呢？

收了帽子消消气儿吧。

zcc

额，言论自由VS猎杀不绝，我都支持，大家消消气
帮我老爹问下，一定要住半年这个条件吗，其他都满足的

232793819

一天能学完吗？你打猎的时候带着你儿子，他有枪证吗？

无限猎人

如果没有住满半年，也可以学，但要等到半年住满后可以拿证。这个跟钓鱼买鱼证要求是一样的。当天学完并考试，确实很累。但绝大多数学员都选择这样高密度强化课程，节约时间吗。我儿子没有枪证，但是可以在我监督下使用枪械。回应那些自称环保的人士，如果你不会打猎，你也就不能彻底理解什么叫环保。真正的猎人，是环境和生态的保护者。打猎课程的英文全名就是 Conservation Outdoor Recreation And Education。打猎不是斩尽杀绝，而是可维持的有效利用。

NANAIMO深海垂钓

引用:

原帖由 无限猎人 于 2014-6-7 09:05 发表

抱歉，前段时间瞎忙，没有能够及时回帖。
如果是打熊，伐木路是最好的地方。路边有新鲜的草，野梅子。你沿着伐木路开，一天看上几头熊不奇怪。还有，被砍伐的林地，5，6年后，新的植物长出来，熊喜欢这里。秋天三 ...

radishj

引用:

原帖由 freedom_2008 于 2014-6-8 12:54 发表


如果我不属于那90%之中，我不会也不愿意像你那样去猜测那90%人的处境和想法，因为我觉得做人切切勿以已之心度他人之腹。

我们是属于那90%，相信其中很多人和我们一样很有打猎的机会，我们反对猎熊和接触到不到 ...

你属于那90%里的万万分之一而已，你也不知道别人的真正想法，你对事物的看法也绝对不代表不了任何其他人。告诉你我可能也是那90%里的一份子只是跟你说个事实而已，没其他意思。任何人都可以发表他的看法，我没想堵你的嘴，也用不到你来批评别人。
打熊就是个玩，就是大家想让人生变得丰富多彩的一个渠道，万千年如此，是人类本性之一，谁也改变不了。会不会影响生态，是要经过科学论证的，如果明摆着是让世界灭亡的路，大家自然会放弃。我倒是确实不认为政府严格控制下的狩猎会对环境有大的影响。这里的情况跟中国不一样，提供打猎的娱乐项目是有相当的物质基础和储备的。那些熊跟农场的牛基本一个意思，同样是人为控制数量的，农场的牛你也不能都杀光了，也要留够相当数量来繁衍后代。两者无非宰杀的方式不同，为人类服务的功能不同。牛是用来果腹的，熊可以放松心情是精神食粮。这两样如果都禁了，北美的人就都要出家当和尚了。
我上次是在开玩笑的方式说我的观点-- 90%的人都同意的事情未必正确，只有10%人喜欢的事情也不应该因为其他人说一句不行就被禁止！

vicgolfer

大家消消气，不要因为些言论而吵架，不值得。只要法律许可，就可以做，我这么认为。
那个所谓90%的支持，我觉得很不可信。很多调查从方法上讲都是有bias的。真正90%人反对的事情，立法早就会禁止了。

freedom_2008

引用:

原帖由 vicgolfer 于 2014-6-11 10:04 发表
那个所谓90%的支持，我觉得很不可信。很多调查从方法上讲都是有bias的。真正90%人反对的事情，立法早就会禁止了。

所有的民意调查都会有上下误差，还会受调查范围影响。所以报道的本省反对娱乐猎熊的88%有可能是90%，也有可能是75%（但还会是多数啦）。 要是这里政府不顾少数人的权利再少点儿官僚手续也走公民投票方式的话，大概是可以立法禁止娱乐猎熊了。

我早就明白在咱们这坛子里头反对娱乐猎熊的是少数，有可能还不到25%，只是自己认为重要的事情就是少数也要说话了。

个人意见立法禁止娱乐猎熊是早晚的事儿，不信可以去问问家里抱着玩具小熊睡觉的孩子们就是了（记住他们会长大的）。

radishj

我小时候也抱过玩具熊，并不代表什么。  打小熊那是变态，打大熊那叫天性。
最主要的原因让我一直没有去打猎是我觉得实在是安全得不到保证。子弹是不长眼的，真的无法保证我要打一只熊的时候，熊的另一面没有另一个猎人也在瞄准。伤到我或伤到他，这辈子的幸福基本就结束了。

无限猎人

引用:

原帖由 radishj 于 2014-6-11 19:10 发表
我小时候也抱过玩具熊，并不代表什么。  打小熊那是变态，打大熊那叫天性。
最主要的原因让我一直没有去打猎是我觉得实在是安全得不到保证。子弹是不长眼的，真的无法保证我要打一只熊的时候，熊的另一面没有另一个猎人也在瞄准。伤到我或伤到他，这辈子的幸福基本就结束了。

你具备这个意识，就已经比一半以上有猎证的人更有猎人素质了。
许多人，在野地里几天找不到动物，一有风吹草动，就端枪射击。这样的人，最好敬而远之。打猎要有好的伙伴，我现在主要就是培训我的儿子。他可以在山路上熟悉开车，并能给我看路。
再回到你的话题。 如果你进山打猎，十几公里，几十公里地深入，你看到其他人的机会也就越来越少。对射的可能性，几乎为零。还有，稍有枪械安全知识的人都知道， 在射击前，要看清楚目标，以及目标后的物体。也就是：“Be sure of the target and beyond.”
前天有机会给一个从Okanagan来的一家人教猎证，他们在那有2000多英亩的农场。里面有骡鹿，白尾鹿，狼，郊狼等等。真羡慕啊，足不出户，冰柜就满了。