引用:
原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表
# L& {% k0 Z1 H
1. 我发现你这个人真没意思,又没让你掏钱参与抽奖,又不赢房子不赢地的,你在这唧唧歪歪的干什么?管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗,有那个必要像你说的“欺骗”吧,“证据”吧,“99.5%”吧!你说你整这事 ...
* v2 ~/ E1 k W6 h
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
7 [- V' x2 G% u& k6 q% U7 A& {# I! F; v
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
5 z+ l( D: i6 i. D' D7 d
* u+ u; P4 N1 @; t j+ k6 `" k9 t- C2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
. O" {- u+ w( M$ C: o$ k9 i8 L* x% C% K( ]2 h9 A
3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
$ j5 I+ d4 @4 c! u4 \* B+ c; d: M
1 _& s, O5 ~# r: S/ [
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.